1-El arte es subjetivo, no se puede ser 100% objetivo. Si existen las obras maestras pero es porque expertos lo han decidido, gracias a varios factores como la influencia.
2-El cine siempre busca comunicar, porque es un medio de comunicación, así que eso carece de sentido.
3-El cine de hoy en día no es objetivo. Ahora te contradices afirmando que las películas viejas eran subjetivas, si fuera así no existirían las malas películas actuales, genio.
3-Acabas de contradecir todo afirmando al decir que un director es subjetivo.
1-Si todas las películas fueran buenas por lo que una persona siente, muchas películas que tú catalogas como aburridas serían basura. Todos sienten cosas diferentes por una película, que tú no sientas nada es cosa tuya. Y la película si tiene guión, ignorante, si investigarás un poco antes de comentar disparates existirían menos idiotas.
2-Tu no eres amante del cine diciendo que las películas no tienen nada de arte, cuando es un medio artístico. Además, afirmando que las películas viejas son mejor que las actuales, eso es muy relativo.
3-Muchos idiotas comentan de que la película podría haberla filmado cualquiera y hubiera sido olvidada, pero si es así, porque nadie había hecho esa película en tu país, solo comedias basura. Se nota que lo único que saben de cine es solo ver dos o tres películas y catalogar al resto de disparates sin haberlas visto.