Trata de la historia de un profesor condenado a muerte por el brutal asesinato y violación de una amiga. Esto es visto por los medios de comunicación como algo irónico, ya que él está en contra de la pena de muerte. Entonces dos reporteros novatos tendrán que descubrir que él es inocente. El principal problema que tienen algunas películas con finales inesperados es tratar al espectador como un idiota, es decir, no brindarle información con anterioridad y saltar con giros porque así lo quieren. Esta película abusa de la manipulación tanto de los datos como de su moral. Al principio se ve al profesor como alguien serio y honesto, pero es seducido y manipulado como un chico puberto por una estudiante. Este es el primer escándalo que tiene ¿Cómo no cuestionarlo? En los giros sin sentido está que una gótica creó un museo donde recrea el asesinato del hombre, en serio buscan ser realistas. Además los reporteros investigan mejor que cualquier agente de CSI. El del asesinato de la amiga es lo peor, obvio que se descubre que es inocente. Su compañera se suicida y él se inculpa para demostrar que la pena de muerte falla, es algo exagerado y muy irreal. En ningún momento de la película se demostró que los condenados eran inocentes, ni siquiera tocaron sus casos, que conveniente. Los personajes son hipócritas que tratan de darles lecciones de moralidad al espectador cuando ellos carecen de esta. La historia es pura manipulación, tanto en su trama como su estructura.